企業(yè)的發(fā)展都是一步一個(gè)腳印踏實(shí)走出來(lái)的。想在科創(chuàng)板上市，那么先通過(guò)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。下面智多星就來(lái)和大家講講《科創(chuàng)指引》與《高企指引》知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求對(duì)比。

1.《科創(chuàng)指引》更看重發(fā)明專利

《高企指引》雖然也把專利作為一個(gè)評(píng)分指標(biāo)，但是并不排斥實(shí)用新型專利，而《科創(chuàng)指引》只將發(fā)明專利作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)還會(huì)考慮到專利數(shù)量和布局情況，以及核心研發(fā)人員等內(nèi)容。

2.《科創(chuàng)指引》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與主營(yíng)業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性要求高

在《高企指引》的評(píng)分條件中，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)有30的總分值，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)在對(duì)主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用一項(xiàng)的分值只有8分。而《科創(chuàng)指引》則規(guī)定：“形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利需要在5項(xiàng)以上”。如果企業(yè)擁有的發(fā)明專利與主營(yíng)業(yè)務(wù)或核心技術(shù)非直接相關(guān)，或雖直接相關(guān)但沒(méi)有形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，在評(píng)比中都會(huì)被認(rèn)定不符合條件，這無(wú)疑是提高了科創(chuàng)板上市的門(mén)檻。

3.《科創(chuàng)指引》強(qiáng)調(diào)企業(yè)要通過(guò)自主創(chuàng)新獲得知識(shí)產(chǎn)

《高新指引》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式方面要求比較寬松，企業(yè)通過(guò)自主研發(fā)獲得，或者通過(guò)受讓、受贈(zèng)和并購(gòu)等方式即取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。即便自主研發(fā)獲得的分值更高，但分值差距不算大?！犊苿?chuàng)指引》則不同，通過(guò)眾多實(shí)際案例研究分析，《科創(chuàng)指引》看重企業(yè)自主研發(fā)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，過(guò)多的非自主研發(fā)取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反而會(huì)在評(píng)分時(shí)成為“眼中釘”，影響企業(yè)科創(chuàng)板塊上市。

4.《科創(chuàng)指引》要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控

《高新指引》對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管沒(méi)有提出明確要求；而《科創(chuàng)指引》則對(duì)此要求非常嚴(yán)格。根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛是科創(chuàng)板塊的主要攔路虎。因此企業(yè)要意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的重要性，要從管理、研發(fā)、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、市場(chǎng)方面建立一整套良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理運(yùn)營(yíng)制度。

相關(guān)文章：

蘇州高新區(qū)省成果申請(qǐng)支持重點(diǎn)-一對(duì)一服務(wù)「智為銘略」

蘇州高新區(qū)省成果企業(yè)申請(qǐng)條件-一對(duì)一服務(wù)「智為銘略」

江蘇省科技成果轉(zhuǎn)化立項(xiàng)建議-500家以上成功案例「智為銘略」